this post was submitted on 04 May 2026
76 points (98.7% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
5205 readers
478 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":
- Postet hier zu allen Themen, die euch interessieren (soweit sie den anderen Regeln genügen)
- Posts oder Antworten, die einen Archive[.]today (oder eines der Derivate) beinhaltet, werden kommentarlos gelöscht
- Es werden Posts zum Thema Nahost / Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
- Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
- Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
- Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Ist das nicht irgendwie ein win-win Szenario? Entweder er ist (wider erwarten) gesund und munter davongeschwommen und lebt glücklich bis ans ende seiner Tage (etc. pp.) oder aber er ist einfach abgesoffen und ihm wurde so ein langsamer, qualvoller Tod auf der Sandbank erspart.
Das Problem ist, dass die Fahrt teuer, wahrscheinlich unnütz und für den Wal mit Stress und Quälerei verbunden war. In einem anderen Artikel wurde etwa beschrieben, dass der Wal in seinem Boot immer wieder gegen die Wände geprallt sei und wohl auch mit einem an seiner Flosse befestigen Seil befestigt/gezogen worden sein soll, was bei Walen zu schweren Verletzungen führen kann und nie nie nie passieren sollte. Der Tod auf der Sandbank wäre weniger qualvoll gewesen und man hatte wenigstens wissenschaftlich was draus lernen und die Ressourcen anderweitig nutzen können.
Was den Punkt "teuer" angeht: Das ganze war doch privat finanziert...
Was den Tod auf der Sandbank angeht: Ich weiß nicht ob es weniger qualvoll ist langsam zu verhungern / vom eigenen Gewicht erdrückt zu werden während Möwen schon mal anfangen deine oberen Hautschichten zu futtern...
Die wohlhabenden Damen und Herren haben zu jedem Zeitpunkt die Möglichkeit, eine Stiftung zu gründen, die sich für das Wohl der Wale (Walwohl) einsetzt. Sie könnte "Timmy H. Wal-Stiftung" heißen und sich für Forschung und Bestandsschutz einsetzen.
Was das Ausmaß der Qual angeht: Das kann ich nicht beurteilen. Wenn das Ziel aber ist, dem Wal durch menschliche Eingriffe zu einem humaneren Tod zu verhelfen, wäre Sprengen evtl. wirklich besser gewesen.
Der Politiker, der die Sprengung vorschlägt, hätte vermutlich selbst einen Sprengsatz in seinem Briefkasten gefunden.
Das hat mich an der Geschichte am Meisten verängstigt: Wie komplett abseits jeglicher Rationalität die öffentliche Meinung inzwischen ist.
Immer hat gewesen!