this post was submitted on 30 Jan 2026
162 points (99.4% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

4757 readers
476 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] A_norny_mousse@feddit.org 3 points 1 day ago* (last edited 1 day ago) (1 children)

Die können sich einfach nicht von Verbrennern losreissen! Nostalgisch besessen.

Ich schätze der Grund ist Lobbyismus, und letztenendes daß doitschen Autoherstellern durch umstieg auf E-Autos ein paar Gewinnprozente verloren gehen würden. Warum genau würd mich aber interessieren.

BTW: "Als E-Fuel werden synthetische Kraftstoffe bezeichnet, die mittels elektrischer Energie aus Wasser und Kohlenstoffdioxid (CO2) hergestellt werden." Irgendwie unintuitiv, finde ich. Oder man versucht mit Absicht die durch "E wie elektrisch" auf einen Level mit E-Autos zu stellen.

[–] PreppaWuzz@discuss.tchncs.de 7 points 1 day ago (2 children)

Ich schätze der Grund ist Lobbyismus, und letztenendes daß doitschen Autoherstellern durch umstieg auf E-Autos ein paar Gewinnprozente verloren gehen würden.

Der Witz ist doch, dass selbst die großen Hersteller gar kein Interesse daran haben, am Verbrenner festzuhalten. Alle deutschen Hersteller haben ausreichend elektrische Modelle am Start und die gehen inzwischen auch gut über die Ladentheke.

Die einzigen, die wirklich ein Problem bekommen, sind die Zulieferer, zum einen weil ein E-Auto weniger Teile hat und zum anderen, weil die klassischen Zulieferer hauptsächlich Mechanik-Produzenten sind, und mit der Elektronisierung der Branche nicht mithalten können.

Ich finds zwar schade um die Arbeitsplätze, aber es macht auch keinen Sinn, eine sterbende Branche künstlich am Leben zu halten. Besser wäre es, die aufstrebende Branche zu unterstützen, sich hier anzusiedeln.

Bleibt halt die Frage, wo kommt der Widerstand wirklich her. Sind es die ganzen Mittelständler hier, ist es die Fossil-Industrie, die aus dem Hintergrund stichelt, oder was ganz anderes?

[–] gandalf_der_12te@feddit.org 1 points 11 hours ago

Bleibt halt die Frage, wo kommt der Widerstand wirklich her. Sind es die ganzen Mittelständler hier, ist es die Fossil-Industrie, die aus dem Hintergrund stichelt, oder was ganz anderes?

Ich glaube, es ist einfach die langsamkeit des Geistes, sich auf neue Situationen einzustellen. Bis vor wenigen Jahren noch waren Verbrenner-basierte Systeme einfach billiger und daher von jedem unternehmerischen Geist bevorzugt. Seit 2020 ist Solarstrom billiger als Kohle-/Gasstrom und in Zukunft werden erneuerbare wohl noch billiger werden, sodass der ökonomische Geist korrekterweise sagen müsste: dann gehen wir jetzt zu den erneuerbaren.

macht er zwar auch (siehe praktisch jedes große energieunternehmen heute macht rekordausbau an erneuerbaren) aber es dauert eben trotzdem seine zeit, bis das verständnis für diese wende auch in der öffentlichkeit und beim letzten CDUler angekommen ist.

[–] plyth@feddit.org -2 points 1 day ago

Bleibt halt die Frage, wo kommt der Widerstand wirklich her. Sind es die ganzen Mittelständler hier, ist es die Fossil-Industrie, die aus dem Hintergrund stichelt, oder was ganz anderes?

Meine Vermutung ist, dass ohne Verbrenner ein Angriffskrieg schwierig wird. Bis China neutralisiert ist, oder die USA bereit sind, nicht mehr der Hegemon zu sein, kann der Westen nicht auf Batterien umsteigen.