Netzkultur / Netzpolitik

1269 readers

48 users here now

Alles rund um das Internet. Gerne auch die politische Seite zum Thema

Als Nachfolger für !netzpolitik@feddit.de

Wir sehen uns als einen selbstbestimmten Raum, außerhalb der Kontrolle kommerzieller Tech-Unternehmen.

Netiquette wird vorausgesetzt. Gepflegt wird ein respektvoller Umgang - ohne Hass, Hetze, Diskriminierung.

Die Regeln von feddit.org gelten.

Das Bild im Banner und Icon: Public Domain generated with Midjourney gefunden auf netzpolitik.org

founded 1 year ago

MODERATORS

Der_aus_Aux@feddit.org

marv99@feddit.org

Du magst das australische Social-Media-Verbot für Kinder und Jugendliche? Dann kommen hier drei Fragen zum Thema – Digitale Notizen ツ (www.dirkvongehlen.de)

submitted 1 day ago* (last edited 1 day ago) by D_a_X@feddit.org to c/netzkultur@feddit.org

9 comments fedilink hide all child comments

Was allerdings viel seltener erwähnt wird, ist, dass das Medienunternehmen News Corp von Rupert Murdoch ein starker Treiber hinter dem Social-Media-Verbot war – und dass die „Let them be kids“-Kampagne der Murdoch-Zeitungen nur wenige Tage nach der Ankündigung von Meta startete, FB-News in Australien zu beenden. Konkret: Kurz nachdem Meta australischen Publishern kein Geld mehr zahlte, starteten diese eine Kampagne zum Schutz von Kindern gegen Social-Media-Plattformen.

Auf reddit habe ich diesen Kommentar gelesen: „Für diejenigen, die keine Australier sind, hier die eigentliche Geschichte: Die Murdoch-Presse ist verärgert, dass die Jugend die traditionellen Medien nicht anrührt, und die beiden großen Parteien haben null Kontrolle über die sozialen Medien und null Verbindung zu den Jugendlichen, also wollen sie versuchen, die Jugend per Gesetz dazu zu bringen, sich nur mit den Medien ihrer Wahl zu beschäftigen. Das ist die Geschichte. Alles andere ist ein Ablenkungsmanöver. Soziale Medien und Essstörungen sind ihnen völlig egal, sonst hätten sie sich schon vor 30 Jahren mit Magazinen befasst.“

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] schnurrito@discuss.tchncs.de 2 points 1 day ago (6 children)

Und ich hab an solche Menschen noch eine vierte Frage: Warum glaubst du, besser für andere (auch junge) Menschen zu wissen als sie selbst, was gut für sie ist?

Und eine fünfte: Warum soll alles, was Jugendlichen gefällt und Spaß macht, alles, was sie gerne tun, automatisch für sie schädlich sein? Dazu eine Folgefrage: Findest du, gilt das auch für Erwachsene?

[–] bobtimus_prime@feddit.org 3 points 1 day ago (3 children)

Persönliche Meinung: Wir verbieten Alkohol und Tabak für Minderjährige mit gutem Grund. Auch wenn die Datenlage noch dünner ist, zeigen viele Indizien auf eine negative Auswirkung von Medienkonsum für die kognitive Entwicklung. Ich glaube daher dass ein vorsorgliches Verbot sinnvoll wäre. Die Effektivität und Durchsetzbarkeit stehen allerdings auf noch einem anderen Blatt...
Für Erwachsene sollte es auch Begrenzungen geben. Vielleicht nicht in Form von Verboten, aber man sollte auf jeden Fall die Algorithmen anpassen.

[–] schnurrito@discuss.tchncs.de 0 points 1 day ago (2 children)

Alkohol und Tabak sind körperlich schädlich, da lasse ich es mir deutlich eher einreden als bei harmlosem Zeitvertreib bzw. Hobbys, bei denen man nichts in seinen Körper tut, sich nicht körperlich verletzen kann, usw.

[–] SapphireSphinx@feddit.org 4 points 1 day ago* (last edited 1 day ago)

als bei harmlosem Zeitvertreib bzw. Hobbys, bei denen man nichts in seinen Körper tut, sich nicht körperlich verletzen kann, usw.

Niemand verbietet harmlose Hobbies und der Schaden entsteht im Hirn, wie ich anderswo schon verlinkt hatte. Algorithmus-getriebene soziale Medien (nicht das Fediverse!) sind bewiesener Maßen schädlich. Die kommerziellen Sozialen Medien sind eben nicht harmlos. Das Gegenteil ist der Fall.

[–] bobtimus_prime@feddit.org 1 points 1 day ago

Marihuana ist noch weniger körperlich schädlich und trotzdem verboten. Das Gleiche gilt für Glücksspiele. Abgesehen davon, wenn das Gehirn sich schlechter entwickelt würde ich das auch in die Ecke von körperlichem Schaden stellen.

load more comments (2 replies)