this post was submitted on 30 Nov 2025
53 points (100.0% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

5084 readers
394 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago
MODERATORS
Seven@feddit.org
Der_aus_Aux@feddit.org
ZonenRanslite@feddit.org
53
Sexkaufverbot in Schweden: "Das macht es gefährlicher für mich" (www.tagesschau.de)
submitted 4 months ago by D_a_X@feddit.org to c/dach@feddit.org
9 comments fedilink hide all child comments
 

Um diversen MOD-Meldungen vorzukommen: Das steht in DACH, weil das Modell auch und nicht nur in Deutschland diskutiert wird.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] ComfortableRaspberry@feddit.org 50 points 4 months ago (1 children)

Wir aber sagen, dass sich in einer gleichberechtigten Gesellschaft niemand freiwillig für die Prostitution entscheidet

Unabhängig davon, wie man zur eigentlichen Thematik steht, das ist einfach nicht richtig.

[–] No_Money_Just_Change@feddit.org 3 points 4 months ago (4 children)
[–] ComfortableRaspberry@feddit.org 19 points 4 months ago* (last edited 4 months ago) (1 children)

Das ist richtig, hat aber mit der Aussage oben nichts zu tun. Diese impliziert, dass es selbst die hier beschriebenen 10% nicht gibt.

[–] banause@feddit.org 4 points 4 months ago

Vor allem ist das ja die Lage in einem extrem suboptimalem Zustand.

[–] philpo@feddit.org 9 points 4 months ago (1 children)

Das ist mittlerweile x-Mal wiederlegt worden und ist auch eher ein Grund den Markt zu regulieren anstatt ihn in den Untergrund zu treiben.

Am Ende werden es sonst 100% sein. Und noch beschissenerem Bedingungen.

[–] No_Money_Just_Change@feddit.org 2 points 4 months ago

Ich bin absolut deiner Meinung das ein Verbot alles schlimmer machen würde, aber do zu tun als wäre Prostitution größtenteils selbstbewusste Frauen die mit etwas was sie gerne tun Geld verdienen ist halt auch an der Realität vorbei.

Es muss etwas gegen Zwangsprostitution gemacht werden weil die derzeitige Umsetzung nicht annähernd ausreicht.

Mein Vorschlag wäre mehr Kontrollen bei den Besitzern, mehr Gewerkschaften und den Schutz der Beschäftigten auf Platz 1 zu setzen.

Aber das wäre mein Vorschlag bei allen Firmen

[–] baleanar@discuss.tchncs.de 8 points 4 months ago

Die Studie muss du ja auch mal lesen. Vergleiche mal bitte die Länder. In den Niederlanden, wo es legal ist, sind die Prozente ganz anders als in den Ländern wo es illegal ist. Zudem, erklärt die Studie nicht was sie unter die verschiedenen Begriffe versteht (seelische und körperliche Gewalt). Weiterhin zitiert die Studie aus anderen Studien aus den 90ern. Weiterhin wurden da Leute in ganz ganz verschiedenen Teilen der Welt befragt.

Und guck die mal an was die Frauen wollen. In Mexico wollten 51% der Befragten dass Prostitution legalisiert wird. In Zambia gerade mal 8% und in der Turkei 4%! Die anderen geäußerten Bedürfnisse sagen auch viel aus über den Umständen unter welchen die Frauen arbeiten müssen, je nach Land, und was sie nötig hätten.

Was ich aber komisch finde ist dass die Fragen scheinbar nicht dieselben waren. Mal wurden Fragen in 9Länder gefragt, mal 6, mal in allen. Z.B die Frage "Würde Prostitution nicht sicherer werden durch Legalisierung" wurden Frauen in nur 6 Länder gefragt. Gerne hätte ich gewusst was die Sex-Arbeiter in der Türkei glaubten. Wie es scheint stimmten 46% der Sex-Arbeiter der Frage zu also glaube mehr als die Hälfte der Befragten Legalisierung würde ihr Arbeit sicherer machen.

So ein komplexes Thema auf ein einzige Zahl zu verkleinern , die ganz nebenbei nicht ein einziges mal in diese Studie erwähnt wird (soweit ich es sehen konnte), ist keine feste Grundlage um Schlüsse zu ziehen, meiner Meinung nach.

[–] circledot@feddit.org 5 points 4 months ago

Man kann die im Artikel verlinkte Studie nicht richtig lesen, aber sie ist zum einen von 2004, wo man sich schon fragen muss, ob es nicht auch aktuellere Studien gibt und laut Extract wurden sowohl Männer als auch Frauen befragt. Zusammen mit der stark emotionalisierenden Geschichte der Protagonistin könnte sich ein Bild der Gestalt ergeben, dass da in eine bestimmte Richtung Stimmung gemacht werden soll. Ich bin bei Artikeln von Zeit und Spiegel zum Thema jedenfalls häufig eher skeptisch, weil ich den Eindruck habe, dass da jeweils in der Redaktion ein starker Bias besteht.