theNetherlands
Welkom op c/theNetherlands! Voor het delen van alles gerelateerd aan Nederland: nieuws, sport, humor, cultuur en vragen.
Titels van posts die linken naar een artikel dienen de onaangepaste titel van het artikel zelf te gebruiken.
Als je een nieuwsbericht post, is het daarnaast een goed idee er in een eerste comment je eigen mening over te geven. Dan geef je anderen alvast iets om op te reageren.
Hier gelden verder uiteraard de regels van onze instance:
- Geen onverdraagzaamheid - inclusief racisme, seksisme, validisme, homofobie, transfobie en xenofobie.
- Wees respectvol, juist wanneer je het oneens bent. Iedereen moet zich hier welkom voelen.
- Geen porno.
- Geen reclame/spam.
- Geen illegale content.
Welcome to c/theNetherlands! For sharing anything related to the Netherlands: news, sports, humour, culture and questions.
Titles of posts linking to articles have to include the article’s title without alterations.
If you’re posting a news story, it’s also a good idea to give your own opinion in a first comment. Thereby you give others something to respond to. Note that the story has to be directly related to the Netherlands.
For the rest, the rules of our instance of course apply here:
- No bigotry - including racism, sexism, ableism, homophobia, transphobia, or xenophobia.
- Be respectful, especially when disagreeing. Everyone should feel welcome here.
- No porn.
- No Ads / Spamming.
- No illegal content
view the rest of the comments
Nederland is een van de weinige EU-landen die wel een vermogensbelasting kent, en loopt in dit opzicht dus voorop.
Het is echter nog steeds geen fractie van wat nodig is om dingen op te lossen. Er is een radicale verandering nodig, weg van onze huidige koers, om de gelijkheid (en dus de algehele welvaart) uit het verleden te behouden, en alleen al voorop lopen zal slecht aflopen
Al deze liberale en centristische zaken zijn extreem rechts vergeleken met het verleden en consumeren de welvarende wereld die we kenden
Ze noemen het vermogensbelasting maar dat is het niet. Het is een belasting op het rendement, niet op het vermogen. Het rendement moet eigenlijk als inkomen tellen maar ze hebben het zo gedaan dat het niet zo is - >> het wordt veel minder belast (26%?). Laat je geen schellen op je ogen doen, het is geen vermogensbelasting.
Huh? It's literally wealth tax. Your total wealth is taken in, then an assumed profit is calculated by taking a fixed percentage of wealth, to get the value of your tax. It's approximately 2%. So if your total worth previous year was 1 million and now it is 1 million, you pay 2% of 1 million = 20'000 EUR tax.
By comparison, Germany has "profits" tax. Whatever your wealth, if you haven't sold anything in a year, you pay 0 tax. If you have sold something, then you pay a percentage of your "win" (difference between purchase price and sell price).
Waarom antwoord je in het Engels? Dat is niet mijn moedertaal.
En wat je zo mooi beschrijft bestaat juist niet in Nederland. Het consumentenbond is met me eens
Dus op de 2% die jij dacht te moeten betalen betaal je eigenlijk 36% (0.02 x 0.36).
Hier zijn rekenvoorbeelden van het belastingsdienst
Because it's one of the two official languages here? E.g. the channel's About section is in Dutch and English: https://feddit.nl/c/thenetherlands
English is not my mother tongue either by the way; I've learned.
Apologies. At least for 2025, it seems that you pay the lowest between the actual return or the notional return. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/en/income-in-box-3/content/box-3-provisional-assessment-2025
For 2024, I think there was only the option to pay a percentage of your wealth (notional a.k.a. fictious return). That's what I had when I was filling my tax declaration at least. And it's also on belastingdienst: https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/en/income-in-box-3/content/income-box-3-on-2024-provisional-assessment
Small correction here. If we take 2024 as an example, then 6.04% is your fictious income, and you pay 36% of that as taxes, so the actual tax is
6.04 * 0.36= 2.1744%. In other words, if you want to multiply 36% by something, it should be 6.04% not the "result" of around 2% that I've mentioned.That aside, it's quite sad to me that you have to pay the LOWEST of the two amounts now (and maybe retrospectively even 2024). That seems to favor already rich people even more. That's not how it should be... I wonder if addressing this is in any of the political parties' programs?
Het is geen belasting op rendement. Als je een miljoen in een oude sok stopt met 0% rendement dan moet je nog steeds vermogensbelasting betalen.
Het consumentenbond is niet met je eens
https://www.consumentenbond.nl/belastingaangifte/zelf-aangifte-doen/wat-is-vermogensbelasting
Ik ben absoluut geen financieel expert dus ik kan het zeker fout hebben, maar er wordt een fictief rendement gesteld hiervoor toch? Dat betekent dat ook als je geen werkelijk rendement hebt, als nog moet betalen. Contant geld moet je immers ook opgeven en die geldt ook mee in de vermogensbelasting, ondanks dat je daar geen werkelijk rendement op hebt. Dus, als ik het goed begrijp, als je meer een miljoen een cashgeld hebt, betaal je daar als nog belasting over.
Edit: ah laat maar, ik zie dat je mag kiezen tussen fictief of werkelijk rendement, wat ook maar het laagst is. Gek