this post was submitted on 02 Nov 2025
5 points (58.1% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
5080 readers
320 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":
- Postet hier zu allen Themen, die euch interessieren (soweit sie den anderen Regeln genügen)
- Posts oder Antworten, die einen Archive[.]today (oder eines der Derivate) beinhaltet, werden kommentarlos gelöscht
- Es werden Posts zum Thema Nahost / Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
- Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
- Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
- Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Dass es diese vermutete dritte Richtung nur in Reinform gäbe und nicht in graduellen Ausprägungen, wird aber auch gar nicht behauptet.
Der Test auf der verlinkten Webseite gibt ja auch einen Score an, ähnlich wie etablierte Tests meinetwegen auf ADHS oder Autismus. Und letztere sind ja durchaus reproduzierbar und halten wissenschaftlichen Standards stand (und helfen auch Betroffenen).
Das heisst jetzt nicht, dass es diese behauptete dritte Persönlichkeitsrichtung so in der Art geben muss. Es ist auch sicher angezeigt, bei angeblichen wissenschaftlichen Neuerkenntnissen skeptisch zu sein. Schließlich sind ja auch 99% aller medizinischen Doktorarbeiten mit Statistik methodisch gesehen zweifelhaft.
Und sogenannte Persönlichkeitstests z.B. in Einstellungsuntersuchungen haben zu Recht einen schlechten Ruf (und sind in Deutschland nicht mal erlaubt).
Aber wird hier ernsthaft erwartet, dass die taz wissenschaftliche Fachartikel abdruckt?
Wieso wissenschaftlich? Das ist doch ganz offensichtlich ein populärwissenschaftler Artikel, allein schon aufgrund der Form als Interview - und darum geht es auch nicht. Aber wenn da ein Wissenschaftler eine Hypothese äußert, dann kann man sich ja auch in diesem Kontext damit auseinandersetzen. Mehr könnte ich eh nicht, weil ich fachfremd bin.