DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

5138 readers

458 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

Postet hier zu allen Themen, die euch interessieren (soweit sie den anderen Regeln genügen)
Posts oder Antworten, die einen Archive[.]today (oder eines der Derivate) beinhaltet, werden kommentarlos gelöscht
Es werden Posts zum Thema Nahost / Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten

___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago

MODERATORS

Seven@feddit.org

Der_aus_Aux@feddit.org

ZonenRanslite@feddit.org

"Likör ohne Ei" angeklagt - und gewinnt: Skurriler Streit vor Gericht findet ein Ende (www.ndr.de)

submitted 5 months ago by CyberEgg@discuss.tchncs.de to c/dach@feddit.org

20 comments fedilink hide all child comments

Darf ein Likör, der kein Ei enthält, mit dem Hinweis "Likör ohne Ei" beworben werden? Mit dieser ungewöhnlichen Frage hat sich das Landgericht Kiel befasst - und entschieden: Der Name ist zulässig.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] haerrii@feddit.org 13 points 5 months ago (4 children)

Artikel 7

Lauterkeit der Informationspraxis

(1) Informationen über Lebensmittel dürfen nicht irreführend sein, insbesondere

c)

indem zu verstehen gegeben wird, dass sich das Lebensmittel durch besondere Merkmale auszeichnet, obwohl alle vergleichbaren Lebensmittel dieselben Merkmale aufweisen, insbesondere durch besondere Hervorhebung des Vorhandenseins oder Nicht-Vorhandenseins bestimmter Zutaten und/oder Nährstoffe;

Bin überrascht, dass sich nicht hier drauf berufen wurde?

[–] Zwuzelmaus@feddit.org 8 points 5 months ago

Bin überrascht, dass sich nicht hier drauf berufen wurde?

Das ist eben interpretierbar. Ich würde bei dieser speziellen Vorschrift auch sagen: kein Verstoß.

Liköre unterscheidet man gerade nach den Stoffen, die drin sind. Nicht alle Liköre sind gleich. Nicht alle Liköre sind ohne Ei.

[–] teddyt@feddit.org 5 points 5 months ago (1 children)

Heißt wenn ich zwei Produkte auf den Markt bringe, zB Milch mit Kuhurin, darf ich auf das andere schreiben Milch ohne Kuhurin? Denn nun haben ja nicht mehr alle vergleichbaren Produkte dieses Merkmal

[–] haerrii@feddit.org 1 points 5 months ago

Hmmm lecker, aber du hättest zumindest ein Argument, warum das auf dem dritten Produkt drauf stehen sollte. Bitte nicht als rechtliche Beratung nehmen, ich bin kein Juristy und und kenne mich mit den rechtlichen Details rund um Kuhfäkalien in Lebensmitteln nicht aus Ü

[–] heftig@beehaw.org 4 points 5 months ago

alle vergleichbaren Lebensmittel

Sind halt nicht alle, und das Zeug sieht auch cremig aus, wie Eierlikör.

[–] toothbrush@lemmy.blahaj.zone 2 points 5 months ago

Naja es ist ja ein Eierlikör Ersatz auf Sojabasis. Wenn die Klagenden argumentieren dass Likör generell kein Ei enthält würde das ja noch weniger Sinn machen, nachdem das Produkt die "Ei-lose" Version des Eierlikörs der Angeklagten ist, also, dass durch Zugabe des Sojas das Ei ersetzt wurde.