DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

5094 readers

534 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

Postet hier zu allen Themen, die euch interessieren (soweit sie den anderen Regeln genügen)
Posts oder Antworten, die einen Archive[.]today (oder eines der Derivate) beinhaltet, werden kommentarlos gelöscht
Es werden Posts zum Thema Nahost / Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten

___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago

MODERATORS

Seven@feddit.org

Der_aus_Aux@feddit.org

ZonenRanslite@feddit.org

Schwule und Lesben "vernichten": Verurteilter Prediger fordert Recht auf Hass (www.queer.de)

submitted 5 months ago by CyberEgg@discuss.tchncs.de to c/dach@feddit.org

21 comments fedilink hide all child comments

Homosexuelle "sollten eigentlich vom Staat irgendwie vernichtet werden", predigte Andy Shamoon. Zweimal wurde er bereits wegen Volksverhetzung verurteilt. Er selbst verweist auf Religions- und Meinungsfreiheit – und legt Revision ein.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] Wrufieotnak@feddit.org 19 points 5 months ago (2 children)

Wie ich vor kurzem gelernt habe und sehr nachvollziehbar finde:

Es gibt kein Paradox der Toleranz. Es gibt einen Gesellschaftsvertrag. Du bist zu mir tolerant und ich zu dir. Wer diesen einseitig aufkündigt kann sich dann auch nicht mehr auf ihn berufen. So einfach ist es im Endeffekt.

[–] KasimirDD@feddit.org 4 points 5 months ago (1 children)

Aber genau das ist doch die Lösung des Paradoxons?

[–] Wrufieotnak@feddit.org 5 points 5 months ago (1 children)

Jain, es wird ja von Karl Popper beschrieben als paradox, also als sich selbst widersprechend. Und das ist es eben nicht. Er hat es nicht als Gesellschaftsvertrag formuliert, sondern als Eigenschaft die eine Gewerkschaft haben sollte. Und dann wirkt es paradox und die Intoleranten beziehen sich darauf und versuchen unbeteiligte damit von ihrer Seite zu überzeugen. Wenn man es aber mit dem Gesellschaftsvertrag begründet, ist es einfacher verständlich und widerspricht sich nicht selbst. Was es für manche Menschen einfacher verständlich macht, warum es damit trotzdem das Richtige ist gegen die Intoleranten intolerant zu sein.

[–] Ihnivid@feddit.org 2 points 5 months ago

Danke für die Erinnerrung, die letzten Jahre hatte ich bei dem Thema immer nur gedacht "He Moment mal, gab es da nicht irgendeine total sinnnvolle, einfache Erläuterung zu?"

[–] A_norny_mousse@feddit.org 2 points 5 months ago (1 children)

Das ist stimmig. Wo hast du das gelernt?

[–] Wrufieotnak@feddit.org 2 points 5 months ago (1 children)

Irgendwo im Internet, ich finde es leider nicht mehr. War kein philosophisches Werk, sondern ein Kommentar der das beschrieben hat. Und er löst das Paradoxon einfach erklärbar auf.

[–] A_norny_mousse@feddit.org 4 points 5 months ago (1 children)

Mir sass das "Paradox" auch immer irgendwie quer, es ist doch einfach nur Gesunder Menschenverstand - mit dem Wort Gesellschaftsvertrag ist das noch besser erklärt 👍

[–] Kornblumenratte@feddit.org 2 points 5 months ago

Es ist dann paradox, wenn ich Ethik als (gott/natur/spaghettimonster-) gegeben statt als soziales Konstrukt sehe.