Technologie - 🤖

926 readers

17 users here now

Ici concerne le champs de domaine large de la technologie : actualités sur l'informatique, partage de programme informatique et de code, montrer vos projets Arduino, ect.

Mégafil ici

Le pass BnF pour accéder à la presse : https://jlai.lu/post/4214444
https://archive.is/ pour accéder aux articles avec paywalls

founded 2 years ago

MODERATORS

Google exigera une vérification d'identité des développeurs pour les applications Android en dehors du Play Store (www.presse-citron.net)

submitted 2 months ago by mas@jlai.lu to c/technologie@jlai.lu

55 comments fedilink hide all child comments

Google va modifier Android pour que les apps dont les développeurs ne sont pas identifiés ne puissent pas être installées sur les smartphones Android certifiés.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] 1randhomme@jlai.lu 2 points 2 months ago (2 children)

Techniquement parlant graphenos a un téléphone (le google pixel) mais oui c pas de base dessus après c très simple qd même à installer. Normalement comme c soutennu par google ça devrait être encore ok. Par contre en dehors des pixels je sais pas à quel point c supporté...

[–] mwallace@jlai.lu 3 points 2 months ago (1 children)

La plupart des constructeurs verrouillent le bootloader donc pas possible de charger de custom ROMs... Google fait plutôt figure d'exception sur ce point là malheureusement

[–] ewenak@jlai.lu 1 points 2 months ago (2 children)

La plupart des constructeurs ont quand même des moyens pour déverrouiller le bootloader, même si c'est des moyens différents à chaque fois.

À moins que ça ait changé complètement ces dernières années ?

[–] mwallace@jlai.lu 2 points 2 months ago (1 children)

Il me semble que Xiaomi a rendu plus difficile l'unlock de ses bootloaders ces derniers mois et le simple fait que la plupart des constructeurs requièrent des données très personnelles pour le faire (en général pour créer un compte développeur ) est déjà problématique en soi.

[–] ewenak@jlai.lu 1 points 2 months ago

le simple fait que la plupart des constructeurs requièrent des données très personnelles

C'est vrai

Mais sur Xiaomi je savais pas. Pourtant je suis concerné, j'ai un téléphone Xiaomi. De toute façon il y a pas encore de customs rom officielles pour mon modèle je crois, mais bon...

[–] arcay@jlai.lu 2 points 2 months ago

À moins que ça ait changé complètement ces dernières années ?

c'est assez varié : https://github.com/melontini/bootloader-unlock-wall-of-shame

évidemment, les mauvais joueurs sont à éviter.

[–] leftascenter@jlai.lu 1 points 2 months ago (2 children)

Je crois que c'est bientôt fini.

https://www.androidauthority.com/google-not-killing-aosp-3566882/

[–] 1randhomme@jlai.lu 1 points 2 months ago

😮‍💨

[–] ivn@jlai.lu 1 points 2 months ago (1 children)

Non, GrapgheneOS a déjà été porté sur Android 16.

[–] leftascenter@jlai.lu 1 points 2 months ago (1 children)

Je crierai pas victoire. On verra comment ça évolue ensuite et sur les prochains pixels.

[–] ivn@jlai.lu 3 points 2 months ago (2 children)

Je pense qu'il vaut mieux directement écouter ce que GrapheneOS en dit et ils n'ont pas l'air inquiet.

https://grapheneos.social/@GrapheneOS/114721666000552094

Et ça fait bientôt 2 mois qu'Android 16 est supporté.

https://grapheneos.org/releases#2025063000

[–] arcay@jlai.lu 2 points 2 months ago

Je pense qu’il vaut mieux directement écouter ce que GrapheneOS en dit et ils n’ont pas l’air inquiet.

Sauf que si demain Google impose B au lieu de A au projet AOSP, alors toutes les variantes d'AOSP (graphene, lineage et consors) seront forcément impactées, sans aucun choix. Le mieux reste de quitter complètement/définitivement android et de tout remettre sur pc (mon choix). Vivre avec des applis = dépendance à apple ou google indéniable, de fait.

[–] leftascenter@jlai.lu 1 points 2 months ago

Je savait pour 16, mais le détail est super intéressant. Merci.