DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

4045 readers

512 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Aus gegebenem Anlass werden Posts zum Thema Palästina / Israel hier auf Dach gelöscht. Dasselbe gilt zurzeit für Wahlumfragen al´a Sonntagsumfrage.
___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 1 year ago

MODERATORS

Seven@feddit.org

Der_aus_Aux@feddit.org

Rückbau von Atomkraftwerk: Mehr Strahlung als erwartet (taz.de)

submitted 21 hours ago by CyberEgg@discuss.tchncs.de to c/dach@feddit.org

19 comments fedilink hide all child comments

Der Rückbau des Atomkraftwerks bei Greifswald verzögert sich, die Kosten explodieren: Die Anlage ist stärker kontaminiert als erwartet.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] CyberEgg@discuss.tchncs.de 1 points 18 hours ago (3 children)

Sie sind halt ein valides Argument für AKWs – mit einem Haufen Gegenargumenten.

Also im Netto einfach kein gutes Argument für AKWs.

[–] Jesus_666@lemmy.world 1 points 16 hours ago (2 children)

Im Netto nicht, nein. Habe ich auch so gesagt – es ist ein sinnvolles Argument, aber immer noch kacke.

[–] CyberEgg@discuss.tchncs.de 1 points 11 hours ago (1 children)

Sorry, aber ich verstehe das nicht ganz. Wenn ein Argument Löcher hat und leicht widerlegt wird, wie kann es dann sinnvoll sein?

[–] Jesus_666@lemmy.world 1 points 10 hours ago

Ein Argument ist keine Argumentation. Wenn andere Argumente schwerer wiegen, dann kann eine Position mit einem validen Argument trotzdem verlieren.

Abgesehen davon ist das Argument nicht mal widerlegt – Brüter sind weiterhin die einzige bekannte Möglichkeit, eine Endlagerung mit heutigen Mitteln technisch umsetzbar zu machen.

Der Umstand, dass sie eine Menge Probleme haben ändert daran nichts, kann aber als Gegenargument angeführt werden, wenn es um die Entscheidung geht, ob ein Bau sinnvoll wäre.