27

Die USA haben den Export israelischer Defensivsysteme vom Typ Arrow an Deutschland gebilligt. Es soll der größte Rüstungsdeal in Israels Geschichte sein.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[-] WuergerLarsDietrich@feddit.de 9 points 1 year ago

Was denkt ihr, ist der Teil des Sondervermögens für die Bundeswehr hier gut Ausgegeben?

[-] MrMakabar@slrpnk.net 6 points 1 year ago

Grundätzlich dient etwas wie Arrow3 dazu nukleare Mittel und Langstreckenraketen abzufangen. Praktisch ist es so, dass es also zu einem Atomkrieg kommen muss, was natürlich niemand will. Allerdings beschränkt es Russland in seiner Agressivität, da Russland so weniger relastisch einen Atomkrieg gewinnt und die NATO evtl. auch zu schlägt.

Ich glaube das macht Sinn einfach nur um Russland in Schach zu halten.

[-] Ooops@kbin.social 5 points 1 year ago

Die Frage solltest du dir selbst beantworten können...

Niemals in der Geschichte der NATO gab es je Pläne der UdSSR in Sachen Landstreitkräfte (also hauptsächlich Panzer, Artillerie, teilweise auch bloße Masse an Soldaten) ebenbürtig entgegentreten zu können. Es ging immer um Mobilität, Kontrolle des Luftraum und eigene Logistik, während die gegnerischen Versorgungsketten unterbrochen werden, um einen weiteren Vormarsch zu verhindern. Und Russland hat einen großen Teil dieser Kapazitäten geerbt und hat doch bewiesen, wie wenig sie tatsächlich in der Lage sind schnelle Raumgewinnen zu erzielen oder ihre Versorgungsketten aufrecht zu erhalten, um schneller vorran zu kommen als zentimeterweise unter kompletter Zerstörung jedes Zentimeters...

Was ist also in einem potenziellen Krieg mit Europa (egal mit wem aber durchaus mit Blick auf die Situation in der Ukraine) die anzunehmende Gefahr? Wenn wir davon ausgehen, dass wir die Fälle ignorieren können, wo Luftraumkontrolle erreichbar ist (das wäre dann ohnehin kein anhaltender Konflikt) bleiben nur zwei Szenarios: Und sich ungehindert durch Europa bewegende Bodentruppen sind nicht das realistische dieser beiden, sondern Langreichweitenangriffe auf militärische, logistische und wirtschaftliche Knotenpunkte über einen längeren Zeitpunkt während tatsächliche Frontlinien eher statisch bestehen.

[-] Redditquaza@feddit.de 4 points 1 year ago

Auch wenn die Fähigkeiten des Systems hoffentlich nie gebraucht werden, sind sie, sollte das doch einmal der Fall sein, essenziell. Also ja.

[-] agarorn@feddit.de 3 points 1 year ago

Die Kosten belaufen sich den israelischen Angaben zufolge auf knapp vier Milliarden Euro

Hmm. Und was kann das?

Initiative soll es Teil eines europäischen Luftverteidigungssystems werden. Als höchste Stufe von Israels mehrstufiger Raketenabwehr kann es angreifende Waffensysteme in bis zu über 100 Kilometer Höhe zerstören. Das System besteht aus Führungsgefechtsstand, Radargeräten, Startgeräten und den Lenkflugkörpern

Mit ist jetzt nicht klar wie oft/wie viele Raketen es abwehren kann, also kann ich schlecht den Nutzen einschätzen. Vom Preis her sind es 4000 Taurus.

[-] zaphod@feddit.de 5 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

Schlechter Vergleich, Taurus ist ein ~~Boden-Luft~~ Luft-Boden-Marschflugkörper, damit kannst du allerhöchstens Raketen vorm Start abwehren. Der bessere Vergleich wäre mit Patriot, die liegen je nach Variante bei 20-30km Zielhöhe und je nach bis 100km Reichweite, für 4Mrd. €/$ bekommt man davon ca. 1000 Stück.

[-] DarkThoughts@kbin.social 6 points 1 year ago

Der bessere Vergleich wäre mit Patriot, die liegen je nach Variante bei 20-30km Zielhöhe und je nach bis 100km Reichweite

Du scheinst hier die Arrow 3 Flughöhe mit Reichweite zu verwechseln. Patriot hat (PAC-2) bis zu 160 Kilometern an Reichweite bei ca. 32 Kilometern Flughöhe. Arrow 3 hat eine Reichweite von 2400 Kilometern bei 100 Kilometern Flughöhe. Wirklich nicht zu vergleichen.

[-] zaphod@feddit.de 2 points 1 year ago

Hatte bei PAC-3 (MSE) geguckt, die kommt nur 70-100km weit, und 20-30km hoch. Patriot als Boden-Luft-System, das die Bundeswehr bereits einsetzt, ist ein deutlich besserer Vergleich als Taurus.

[-] DarkThoughts@kbin.social 2 points 1 year ago

Ob PAC-2 oder 3 spielt jetzt keine wirkliche Rolle in dem "Vergleich", aus eben den selben Gründen. Arrow 3 fliegt mehr als 3x so hoch und mehr als 15x so weit wie Patriot. Das sind völlig andere Dimensionen.

[-] zaphod@feddit.de 2 points 1 year ago

Der Vergleich mit Patriot ist in gerade deshalb sinnvoll, weil es eine andere Dimension ist, um zu verstehen, welche Lücke Arrow 3 füllt. Momentan ist Patriot bei der Bundeswehr das Maximum, zukünftig dann Arrow 3.

[-] DarkThoughts@kbin.social 1 points 1 year ago

Okay, dann war dein Kommentar etwas missverständlich. Es klang so, als ob du die beiden System gleichstellen wolltest und dich eher für vergleichsweise günstigere Patriot-Systeme aussprechen wolltest.

[-] theKalash@feddit.ch 1 points 1 year ago

Taurus ist ein Boden-Luft-Marschflugkörper

Luft-Boden ;)

[-] theKalash@feddit.ch 5 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

An Arrow 3 battery is expected to intercept salvos of more than five ballistic missiles within 30 seconds. - wiki

Es ist speziel für Ziele im Weltraum (also eig ausschliesslich ballistische Raketen) gedacht. Also wenn das mal benutzt wird, ist die Kacke wahrscheinlich eh am dampfen.

[-] vanZuider@feddit.de 3 points 1 year ago

Also wenn das mal benutzt wird, ist die Kacke wahrscheinlich eh am dampfen.

Im Kontext der strategischen Abschreckung sind die Fähigkeiten eines Systems auch dann relevant, wenn man es mit dem Ziel kauft, es niemals einsetzen zu müssen.

[-] theKalash@feddit.ch 3 points 1 year ago

Naja, ob sie einen Beitrag zur strageischen Abschrenkung leisten ist kontrovers. Bis 2001 gab es ja sogar den Anti-Ballistic Missile Treaty, eben damit man nicht zuviele Raktenabwehrsysteme baut, die dann die Nukleare Abschreckung untergraben könnte.

Aber dann kam Nord Korea daher und die USA ist aus dem Vertrag ausgestiegen um sich gegen "rouge states" zu schützen.

[-] DarkThoughts@kbin.social 3 points 1 year ago
[-] Sibbo@sopuli.xyz 1 points 1 year ago

Erwachsenenestablishmentstaaten?

[-] DarkThoughts@kbin.social 2 points 1 year ago

Was kosten im Vergleich eigene ICBMs mit nuklearen Sprengköpfen?

this post was submitted on 17 Aug 2023
27 points (100.0% liked)

DACH - jetzt auf feddit.org

8871 readers
1 users here now

Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!

Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos

Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !

Banner: SirSamuelVimes

founded 1 year ago
MODERATORS