this post was submitted on 19 Nov 2025
27 points (100.0% liked)
Deutschland
2210 readers
31 users here now
About Sammelbecken für deutsche Kartoffeln und ihre Nachrichten, Geschichten, Diskussionen über Deutschland.
Nicht zu verwechseln mit !dach@feddit.org , das für gesamten Europäischen deutschsprachigen Raum zuständig ist.
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Schreibt hier Beiträge, die ganz Deutschland betreffen, nicht nur einen kleinen Teil.
Wir haben andere Communities für Bundesländer und Lokalnachrichten:
Städte / Landkreise
-!augsburg
-!bochum
-!bonn
-!braunschweig
-!Buxtehude
-!chemnitz
-!cologne
-!magdeburg
-!dresden
-!duisburg
-!heidelberg
-!stuttgart
-!wuppertal
-!ostwestfalen-Lippe
-!karlsruhe
-!rostock
Bundesländer:
-!bremen
-!niedersachsen
-!nrw
-!sachsen
-!bayern
-!hamburg
-!berlin
-!badenwuerttemberg
-!schleswig_holstein
-!rlp (Rheinland-Pfalz)
___
Regeln
Seid nett zueinander.
Sinnlose Provokationen ohne Inhalt werden gelöscht und User gebannt
Vom Posten von aktuellen Wahlumfragen bitten wir zurzeit Abstand zu nehmen. Begründung
___
Aus gegebenem Anlass: Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
___
Zusätzlich: alle Regeln, die ihr auf Feddit.org in der Sidebar lesen könnt.
___
founded 1 year ago
MODERATORS
"die 12 Wohnungen im Thüringischen Schkölen sollen ab 2028 bezugsfertig sein"
Wenn es etwas zum Ausnutzen gibt, wird es auch immer Menschen geben, die das tun. Traurig, aber wahr.
Mir ist bekannt dass der Wohnungsmarkt insbesondere in großen Städten wie München prekär ist. Aber dass man eine Wohnung ungesehen beziehen will, und das auch noch über "Hotelportale" wie booking oder tripadvisor ist mir irgendwie unverständlich.
Wie unmündig werden Benutzys eigentlich gemacht?
Aaron Waidelich und Niklas Eckert hielten die Seiten erstmal für echt. Erst bei genauerem Hinsehen stellte Waidelich geringste Abweichungen beim Logo des Buchungsportals "Booking.com" fest.
Ich kenne den konkreten Fall ja nicht, aber ich bin mir unglaublich sicher, dass die Adresszeile des Browsers nicht https://booking.com/ gezeigt hat. Man könnte jetzt darauf verweisen, dass man sich bei zu gut klingenden Angeboten einfach mal die Adresszeile ansehen sollte. Stattdessen? Vermeintliches Expertenwissen führte zum Erkennen der kleinsten Fehler im Logo und eine "KI" wurde genutzt, um die Fälschung zu erkennen.
Ja ich dachte auch WTF als ich das las. Nun ist ja nicht jeder ein IT-spezi, aber wer Geldgeschäfte jedweder Art online tätigt, sollte nun wahrlich einen verdammten netz-grundkurs belegen. Oder sich die basics der it-security mal von der "KI" erklären lassen statt die Validität von Websites.
Fairerweise muss man sagen, dass moderne Technik das auch zu gerne versteckt und die Unmündigkeit damit (vermutlich gezielt und bewusst, um dann "aus Sicherheitsgrüngen" den Vendor-Lock-In zu verstärken) herbeiführt.
Mobile Browser zeigen oft die Adressleiste gar nicht mehr an, und bei immer mehr (Google oder Apple) Browsern bilde ich mir ein, dass die Domain auch versteckt wird.
Edit: Ich glaube, die meisten Alltagsnutzer geben halt gar keine Domains mehr irgendwo ein, deshalb ist das Wissen darum geradezu arkane Magie. Da klickt man nur noch in Apps oder Mails auf Links, wenn man gezielt irgendwo hin will gibt man vage Suchbegriffe in die Adresszeile ein und klickt dann auf den ersten Link.
"Ich dachte Google [die APP] ist das Internet?"
...
Edit: Ich glaube, die meisten Alltagsnutzer geben halt gar keine Domains mehr irgendwo ein, deshalb ist das Wissen darum geradezu arkane Magie. Da klickt man nur noch in Apps oder Mails auf Links, wenn man gezielt irgendwo hin will gibt man vage Suchbegriffe in die Adresszeile ein und klickt dann auf den ersten Link.
So wird es sein. Das ist leider schon lange so, dass die Websiten nicht mehr per URL, sondern per Google-Suche aufgerufen werden.
Danke, du hast es geschafft das auszuformulieren und viel besser zu beschreiben, was ich mit meinem ersten Satz eigentlich sagen wollte. Nicht, dass die Benutzys von den Medien unmündig dargestellt werden, sondern sie durch eine Erleichterung hier und ein bisschen weniger Informationen da unmündig werden, weil ihnen das Wissen und die Fähigkeiten zur Mündigkeit fehlen.
Da siehst du, auf welchem Niveau wir uns medienkompetenztechnisch bewegen. :(
Gibt es widerlicheren Menschen-Abschaum als die, die Leute in Not auszunutzen?
diejenigen, die sie herbeiführen und trotz möglichkeiten macht auszuüben, dies nicht tun, um die not zu beenden.
Hmm. Genau von denen erwartet man das. Die "oberen" die die "unteren" als Vieh halten. Die wissen doch nicht einmal wie und wo ihr Vieh lebt.
Ich persönlich finde eben die aus der gleichen "Klasse" am widerlichsten.
NEIN!
Doch!
OH!
GOTO 10