7
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
this post was submitted on 05 Jan 2024
7 points (81.8% liked)
Frag Feddit
3704 readers
1 users here now
Wolltest du Der Leere™ schon immer einmal Fragen stellen? Tue dies hier.
founded 3 years ago
MODERATORS
Mir fehlt langsam die Energie dagegen zu reden und die aktuelle Regierung arbeitet aktiv daran meine Argumente gegen Rechts zu zerschmettern.
315 Millionen Euro gingen nach Peru für Radwege statt ins Ahrtal. Wie soll ich nun dagegen argumentieren, dass unserer Regierung dem deutschen Bürger egal ist?
Welche Argumente habe ich?
Ich halte nichts von der AfD aber aktuell halte ich auch nichts von unserer Regierung. Mir wäre es vermutlich egal welche Parteien regieren. Wahrscheinlich wäre mir keine Partei am liebsten.
Dsnke dir, "Rechts wählen ist ok, weil Radwege in Peru gebaut werden" hatte ich noch nicht auf dem Bullshit Bingo.
Doch habe ich tatsächlich unter den Kommentaren bei einem "Welt" Beitrag in Facebook gelesen. "Für die im Ahrtal haben die nichts aber Radwege in Peru bauen"
https://www.focus.de/finanzen/news/millionen-fuer-radwege-in-peru-wie-wir_id_259467977.html#:~:text=Angesichts%20der%20Haushaltslage%20fordert%20Finanzminister,Busse%20und%20Radwege%20in%20Peru.
Versuch dann mal gegen AFD Anhänger zu argumentieren.
https://www.epo.de/index.php?option=com_content&view=article&id=16845:deutsch-peruanische-klimapartnerschaft-verkehr-muss-neu-gedacht-werden&catid=45&Itemid=90
Fakt: Wenn nur wir eine Verkehrswende einleiten und Länder die sich das nicht leisten können weiter auf den Autoverkehr setzen werden unsere Bemühungen absolut nichts nutzen. Ärmere Länder daher zu unterstützen den Umstieg zu wagen im Sinne einer Klimapartnerschaft ist sinnvoll.
Der von dir verlinkte Artikel ist ziemlich polemisch. Er misst den Erfolg von Entwicklungshilfe ausschliesslich am "Wachstum" der Volkswirtschaft, Klimaziele, Völkerverständigung oder schlicht bessere Lebensbedingungen für Menschen oder deren pures Überleben zählen da nicht. Maßnahmen gegen den Klimawandel müssen überall gleichzeitig greifen oder wir können es gleich ganz lassen. Reiche Länder müssen die Ärmeren dabei unterstützen, anders geht es nicht.
Nur so als Gegenbeispiel, dafür dass (gemessen an Peru) super reiche Deutsche sich ein Elektroauto (nix sinnvolle Investition in Busse und Bahnen und Radwege) zulegen hat die Bundesregierung allein in 2023 2,4 Milliarden ausbezahlt und das obwohl nach wie vor deutsche Automobilbauer sich weigern ein E-Auto zu produzieren das für Ottonormalo finanzierbar ist UND die ganze Aktion null gebracht hat. Nochmal das eine sind Millionen, das andere Milliarden, eine Milliarde ist tausend Millionen und die 2,4 Milliarden waren nur für ein Jahr, die Förderung läuft nun aber schon Jahre.
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/verbraucher/elektroautos-umweltbonus-kaufpraemie-100.html
Rate was der der gleiche Focus, der Entwicklungshilfe für Klimaschutz in Peru kritisiert, darüber denkt dass die E-Auto-Förderung eingestampft wurde...
Ein Beispiel gefällig: https://www.focus.de/auto/news/fritz-indra-im-interview-beruehmter-motoren-prof-die-elektromobilitaet-beginnt-jetzt-zu-scheitern_id_259541369.html
Fazit: Natürlich kann man Argumente gegen die AfD finden, oder halt auf die Propaganda der Automobilindustrie reinfallen. Wie man will. Die jetztige Regierung hat jedenfalls die Oberdämliche Förderung eingestampft, gegen den Wunsch der Automobilindustrie, ach was, genen den extremen Widerstand der Automobilindustrie muss man ja sagen.
Die AfD: Auto gut. Das ist deren ganzes Programm.
Beim Focus ist die Rede von Bussen und Radwegen in Peru.
Die Busse sind aus sicher Deutschland, es ist also eine verdeckte Wirtschaftsförderung die deutsche Unternehmen.
Kannste nix machen. Sogar der Durchschnittsmensch versteht nichts von Wirtschaft. Bei Leuten, die prinzipiell nur fühlen, statt denken, erreichst du mit Fakten und Logik sowieso nichts.
Die Argumente gegen Entwicklungshilfe sind teils durchaus stichhaltig. Man muss allerdings bedenken, dass die "Nebenwirkungen" teils beabsichtigt sind. Wo korrupte Eliten Geld unterschlagen können, hält man sie sich damit auch gewogen. Oft sind die Hilfen Aufträge für deutsche Unternehmen, das heißt, dass das Geld an deutsche Firmen und Arbeiter geht. Infrastruktur im Ausland kann helfen benötigte Rohstoffe nach Deutschland zu transportieren. Usw.
Selbst Unternehmer haben damit ein Problem: https://www.kfw.de/PDF/Download-Center/Konzernthemen/Research/PDF-Dokumente-Fokus-Volkswirtschaft/Fokus-2015/Fokus-Nr.-107-Oktober-2015-Finanzwissen-hilft-bei-der-Existenzgr%C3%BCndung.pdf
Nur ums hier kurz klar zu stellen: Ich bin dafür weiterhin die Gelder dafür aufzuwenden und sehe es als wichtig an.
Ich bin es nur leid gegen sowas argumentieren zu müssen, insbesondere gegen AfD Anhänger und Schwurbler.
Warum erkläre ich einem Onkel den ich zwei mal im Jahr sehe sowas nicht alle 6 Monate? Es ist nervig. Und sinnlos.
Soße?
Ich hab diverse Nachrichten Seiten gelesen und eine Protokoll im Bundestag bei dem ein AFD Abgeordneter das erwähnt das dies wohl von einem Professor kommt. Auf der Transparenz Seite des Ministeriums finde ich dazu nichts.. Müsste aber ganz oben stehen.
Scheint also nicht zu stimmen.
Generell geben Rechte oft keine Quelle an, weil sonst die Wahrheitsverdrehung schnell auffällt.