Ukrainekrieg

133 readers

1 users here now

founded 1 year ago

MODERATORS

sexy_peach@feddit.org

Rekordduell in der Ukraine: Leopard 2A6 schlägt T-72 (defence-network.com)

submitted 1 month ago by Melchior@feddit.org to c/ukrainekrieg@feddit.org

9 comments fedilink hide all child comments

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] Koenig2005@feddit.org 2 points 1 month ago (2 children)

Hat es irgendwelche Konkreten Vorteile, lieber Uran statt Wolfram oder umgekehrt zu verwenden?

[–] Successful_Try543@feddit.org 2 points 1 month ago* (last edited 1 month ago) (1 children)

Viele Streitkräfte nutzen Uranmunition.[59] Das ist panzerbrechende Munition, die abgereichertes Uran als Projektilkernmaterial enthält. Die Munition wird beim Eintritt in den Panzerinnenraum zerstäubt und verbrennt dabei explosionsartig. Die entstehenden Stäube und Aerosole sind giftig und führen bei kontaminierten Personen zu Gesundheitsschäden.[60] Urangeschosse sind keine Hartkerngeschosse, sondern gehören zur allgemeineren Übergruppe der Wuchtgeschosse. Uran ist im Vergleich zu Wolfram zwar von ebenso großer Dichte, jedoch weniger hart und schmilzt früher. Uran steht Atomwaffenstaaten als Abfallprodukt aus der Anreicherung zur Verfügung. Die Beschaffung und Verarbeitung sind billiger als die der Alternative Wolfram.

Wikipedia - Uran

Wegen der hohen Dichte des Wolframs wird in einigen Armeen panzerbrechende Munition mit einem Projektilkern aus Wolframcarbid anstelle des aus der Urananreicherung angefallenen, waffentechnisch und kollateral tödlicheren, giftigen abgereicherten Urans verwendet.\ …
2005 wurde von Wissenschaftlern des US-amerikanischen Armed Forces Radiobiology Research Institute (AFRRI) unter John F. Kalinich in Tierversuchen mit Ratten nachgewiesen, dass Geschoss-Splitter aus Wolframlegierungen im Körper stark krebserregend sind. Es kommt innerhalb weniger Monate rund um sie zu aggressiver Tumorbildung sowie zu lebensbedrohlichen Metastasen in der Lunge.

Wikipedia - Wolfram

TLDR: Abgereichertes Uran ist quasi ein Abfallprodukt der Kernwaffenherstellung, Wolfram ist teurer. Uran setzt brennenen, giftigen Staub frei, Wolframcarbid womöglich nicht, ist aber krebserregend.

[–] Latschenkiefer@feddit.org 1 points 1 month ago

Wolfram ist unter sehr spezifischen Bedingungen krebserregend. In Werkzeugen im zivielen Bereich wird Wolfram auch ohne Probleme eingesetzt. Eine Panzerbesatzung die bei einem Durchschlag ihrer Panzerung einige Wolframstücke "implantiert" bekommt hat meist andere Probleme. Also insgesammt schon deutlich besser als Uranmunition.

[–] Latschenkiefer@feddit.org 1 points 1 month ago

Uran ist dichter und hat einige weitere vorteilhafte Eigenschaften, wodurch es eigentlich besser funktioniert und eine höhere Durchschlagskraft hat. Außerdem lässt es sich weitaus einfacher verarbeiten und ist in der Beschaffung günstiger für Nationen die ein Atomprogramm haben, da diese das Zeug haufenweise herumliegen haben.

Deutschland ist eines der wenigen Länder die keine Uranmunition verwenden, aus offensichtlichen Gründen.

Hier ein wenig zu dem was aktuell über Geundheitliche Folgen bekannt ist