Logiciel Libre

143 readers

1 users here now

Un espace dédié aux droits et libertés sur Internet. Ici, on échange autour des logiciels libres, des formats ouverts, de la protection de la vie privée et de la souveraineté numérique.

Liens utiles

Agenda du Libre

Bannière par David Revoy
Logo de la Journée de la Liberté du Logiciel

founded 4 months ago

MODERATORS

RelativityRanger@jlai.lu

Fediverse Report – #149 – On Protocol Governance (connectedplaces.online)

submitted 1 week ago* (last edited 1 week ago) by Snoopy@tarte.nuage-libre.fr to c/libre@jlai.lu

5 comments fedilink hide all child comments

On the complexities of protocol governance.

There are only two organisations that are active in the fediverse that are a paid member of the W3C: Meta and the Social Web Foundation. With the Social Web Foundation also receiving funding from Meta, the company that built Threads now has more institutional standing in ActivityPub governance than any of the organisations actually building open fediverse software. Mastodon gGmbH, Framasoft, and others are not W3C members and cannot participate in the Working Group unless they are invited.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] Bad@jlai.lu 2 points 1 week ago (2 children)

L'adhésion au W3C est payante et chère.

C'est pour ça qu'il y a un système d'invitation d'experts lors de la rédaction de specs.

[–] RelativityRanger@jlai.lu 2 points 1 week ago* (last edited 1 week ago)

À part le coût de l'adhésion, ma question c'est plutôt où est l'enjeu entre la participation organisationnelle et individuelle?

EDIT: la participation individuelle c'est sur approbation quand même

[–] RelativityRanger@jlai.lu 1 points 1 week ago* (last edited 1 week ago)

Je viens de vérifier c'est 1950€ pour une OSBL, cela dit c'est vrai ça m'embête de payer pour participer