this post was submitted on 19 Sep 2025
21 points (100.0% liked)

France

3144 readers
86 users here now

La France et les Français

Le pass BnF pour accéder à la presse : https://jlai.lu/post/4214444

Communautés principales

Nous rejoindre sur Zulip: https://jlailu.zulipchat.com/

🔍 Recherche

FAQ, guides et ressources :

Actualité internationale

Loisirs:

Vie Pratique:

Société:

Villes/Régions

Pays:

Humour:

Fedivers:

Règles

  1. Multi-lingual community: posts in other language than French are allowed. 🚀

  2. Tous les francophones sont bienvenus. 🐌

  3. Remember the human : pas d’insultes, pas d’agressivité, pas de harcèlement entre utilisateurs. 🤖

  4. Xénophobie, racisme et autre forme de discrimination sont interdits.🌈

  5. Pas de doublon. Pas de spam. Évitez les paywalls autant que possible.☔

  6. Utilisez la fonction "Report" pour signaler le contenu contrevenant aux règles.🏴

  7. Le contenu doit être en rapport avec la France ou la population française.🇨🇵


Communauté de secours:

founded 2 years ago
MODERATORS
 

Bonjour à tous,

Discussion ouverte suite à la question récurrente du Figaro, dont le dernier exemple est https://jlai.lu/post/25863725

Pour rappel, le Figaro, propriété de Dassault Group, est un journal à la ligne éditoriale réactionnaire et transphobe, favorable aux idées de la Manif Pour Tous, d' Éric Zemmour, ainsi que du Rassemblement National. [Sources] | [Sources] (merci à @ortaviz@jlai.lu pour les sources)

Le Figaro a largement relayé le harcèlement lesbophobe de la nouvelle directrice des Scouts de France élue en 2025, en titrant à la suite de plusieurs journaux d'extrême-droite:

POLÉMIQUE - Les Scouts et Guides de France ont élu à leur tête une nouvelle présidente, militante politique revendiquée, assumant des convictions en décalage avec l’enseignement de l’Église.

La suite de l'article du Figaro déclarait notamment à son sujet:

[Elle] s’est déclarée en couple avec une femme, mère d’un fils ayant deux mères. Ces éléments contreviennent aux principes de l’Église, institution opposée à l’IVG et à l’expérience assumée d’une vie homosexuelle.

Marine Rosset avait déclaré pendant l'été que la situation était intenable, et avait choisi de démissionner de la direction des Scouts. [Source]

Le sujet avait été évoqué par @Snoopy@tarte.nuage-libre.fr il y a quelques mois : https://jlai.lu/post/18741964

Comme le sujet revient de temps à autre, cela semble un bon moment pour revenir dessus.

Pour donner un exemple de ce qu'il se passe ailleurs, /r/France a interdit les médias du groupe Bolloré il y a six mois

Les sources suivantes (liste non exhaustive) sont interdites sur r/france : Valeurs Actuelles, France Soir, Le JDD, Russia Today, Cnews et tout média détenu par Bolloré (notamment Europe 1, Europe 2, Capital, Management, Femme Actuelle, C8, Canal Plus, CNews, CStar, JDD, JDNews ; liste non exhaustive).

https://www.reddit.com/r/france/wiki/regles/

Sur !monde@jlai.lu , le Figaro est listé comme journal non autorisé

Le Figaro - raisons : transphobie

Comme d'habitude, je posterai deux commentaires avec les deux options pour que les gens puissent les haut-voter (les bas votes) ne seront pas comptabilisés.

Attention, si les deux commentaires serviront à avoir une idée de l'opinion de la communauté, ils ne seront pas l'unique facteur pour la décision, ce n'est pas un simple vote statistique mais aussi une discussion.

Ce post restera épinglé une semaine

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] innermeerkat@jlai.lu 6 points 6 hours ago (1 children)

Sur quels critères se baseraient l'interdiction ou l'autorisation d'un journal ? Quelles sont les limites à ne pas franchir ? Chacun a sa ligne éditoriale, son bord politique, ses biais et ses frasques.

Plutôt que d'interdire, je suis plutôt partisan de la pédagogie. Ortaviz le fait bien en ajoutant un disclaimer. Il faudrait voir comment automatiser ça. Aussi, afin de limiter les dérives, il pourrait être instauré la règle de citer au minimum 3 journaux sur les faits-divers.

[–] keepthepace@slrpnk.net 3 points 4 hours ago (1 children)

Sur quels critères se baseraient l’interdiction ou l’autorisation d’un journal ?

L'avis de la communauté. L'envie des mods de modérer les conversations sur ses thèmes.

Plutôt que d’interdire, je suis plutôt partisan de la pédagogie

Ne marche pas contre les gens qui spamment idéologiquement des trucs.

[–] oeil@jlai.lu 2 points 4 hours ago* (last edited 4 hours ago) (1 children)

Oui mais un spammeur serait ban pour spam justement ? Puisqu'il spammerait une idéologie qui contrevient aux règles de l'instance...

MàJ : ça a été le cas au début de l'été d'ailleurs.

[–] keepthepace@slrpnk.net 1 points 4 hours ago (1 children)

J'utilise "spam" d'une façon assez libérale. Quelqu'un qui poste dix faits divers par mois qui impliquent des étrangers ne rentre pas forcément dans la catégorie "spam" mais ils font ça pour orienter les discussions sur leurs sujets.

La pédagogie, il reste possible de la faire dans les commus qui acceptent leur contenu, mais on peut avoir envie de discuter d'autres sujets ici.

[–] oeil@jlai.lu 1 points 4 hours ago* (last edited 4 hours ago)

J'avais compris ta vision du spam ;). Je pense quand même que le sujet dépasse celui du ban du Figaro. Quelqu'un qui ne publierait que des articles anti-immigration, transphobes, sexistes, etc. serait ban de jlai.lu quoiqu'il arrive, non ?

Edit : conjugaison