Non, des journalistes qui font preuve d'un biais différent.

Tous les journalistes ont un biais, l'idée ici c'est d'avoir plusieurs biais différents au sein de la rédaction pour avoir une vision plus large.

Après l'entre soi est naturel (voir https://jlai.lu/post/10050959), mais on peut aussi tenter de lutter contre cette tendance

Un autre exemple:

"Cet article de @mediapart concernant l'accessibilité de Paris aux personnes handicapées est décevant. https://www.mediapart.fr/journal/france/260824/paris-encore-trop-peu-accessible-pour-les-personnes-non-valides-c-est-une-segregation-qui-ne-dit-pas-son-n A l'image du traitement que Mediapart applique aux questions de santé/handicap. Qui la journaliste est-elle allée interroger ? L'APF. Une asso gestionnaire (qui reçoit donc de l'argent public pour enfermer des personnes handicapées, pour en faire travailler d'autres sous le SMIC). Et personne d'autre. Pour quel autre sujet se permet-on de ne pas croiser les sources ?

Il aurait existé bien des moyens d'élargir l'angle. En allant interroger des asso représentantes des usagers des transports publics à minima.

En allant chercher des spécialistes, comme Muriel Larrouy, qui a écrit la thèse "l'invention de l'accessibilité". En prenant une approche comparative avec d'autres villes, comme le suggérait @Moby_MicroDick Mais bon, pour cela, il faudrait que la rédac de @mediapart commence à voir le handicap comme un sujet politique"

Source: https://mastodon.online/@cripamphibie/113034019435232641