this post was submitted on 21 Jul 2026
26 points (100.0% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

5537 readers
384 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago
MODERATORS
top 16 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] Sprossnix@slrpnk.net 25 points 1 month ago* (last edited 1 month ago) (2 children)

Der Preis pro Kilogramm soll damit nicht grundsätzlich sinken, wohl aber der Betrag, den Kunden an der Kasse bezahlen müssen.

Von einer Rückkehr zum früheren Preisniveau geht Lindt trotz der zuletzt gesunkenen Kakaopreise nicht aus

Die Preise werden also grundsätzlich nicht gesenkt. T-Online wirbt also anfangs für die kleinen Packungen. Edit: zur lesbarkeit

[–] horse@feddit.org 5 points 1 month ago

Der Preis pro Kilogramm soll damit nicht grundsätzlich sinken, wohl aber der Betrag, den Kunden an der Kasse bezahlen müssen.

Da steht wohlgemerkt nicht, dass der Kilopreis gleich bleibt. So wie das geschrieben wird, könnte der Preis pro Kilo sogar steigen.

[–] genfood@feddit.org 3 points 1 month ago (1 children)

Ich würde nicht sagen das T-Online hier etwas bewirbt, sie berichten.

[–] Sprossnix@slrpnk.net 5 points 1 month ago

Nun gut, dennoch wurde der Bericht mit "Preissenkung" anstatt "kleinere Packungen" betitelt.

[–] BigShammy80@feddit.org 17 points 1 month ago

lol, das ist die dümmste "News" die ich je gesehen habe.

Dafür gehört Lindt eigentlich erst recht boykottiert... kleinere Packungen als "Preissenkung" zu verkaufen ist schon hart verstrahlt.

Bald bewerben Supermärkte 50% Preissenkung für Packungen, die nur noch den halben Inhalt haben 🤣🤣🤣

Ohmann...

[–] Fribbizz@feddit.org 9 points 1 month ago

Gute Nachrichten. Die Schokoladenration wird von 40g auf 20g erhöht.

[–] DmMacniel@feddit.org 9 points 1 month ago

Und die Packungen waren bereits mini...

[–] rumschlumpel@feddit.org 7 points 1 month ago

Die hatten doch auch ohne erhöhte Rohstoffkosten (an denen andere Schokoladenhersteller ja genauso leiden) immer schon Apothekenpreise ...

[–] einkorn@feddit.org 5 points 1 month ago (1 children)

Also Shrinkflation rückwärts?

[–] genfood@feddit.org 1 points 1 month ago (1 children)
[–] einkorn@feddit.org 1 points 1 month ago (1 children)

Na ja, normalerweise läuft es ja so, dass zuerst die Shrinkflation kommt, dann der Aufschrei und anschließend wieder die Alte Größe aber teurer.

[–] Tarogar@feddit.org 2 points 1 month ago (1 children)

In dem fall eher weniger Inhalt bei gleichem Kilopreis. Günstiger ist es also nicht geworden, teurer aber auch nicht. Scheint wohl taktit zu sein darauf zu hoffen das die Leute die noch kleinere Packung wegen dem "niedrigeren" Preis dann doch kaufen.

Das ganze ist eben selten dämlich von Lindt aber ey...

[–] BigShammy80@feddit.org 1 points 1 month ago

Machste nix 🤷🏻‍♂️

[–] keineKunst@lemmy.zip 1 points 1 month ago

Na zum Glück schmeckt mir Lindt sowieso nicht

[–] bier@lemmy.blahaj.zone 0 points 1 month ago (1 children)

Na ja besser so als das was milka macht Preis rauf Größe runter

[–] PreppaWuzz@discuss.tchncs.de 2 points 1 month ago

IMO müsste der Preis/kg auf dem Preisschild genauso groß abgebildet sein wie der Packungspreis.