this post was submitted on 02 Sep 2026
106 points (99.1% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

5557 readers
585 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] BigShammy80@feddit.org 51 points 3 days ago (3 children)

Also wenn Merz nicht abgesetzt wird, dann ist das echt ein Armutszeugnis für Deutschland.

Wir lassen uns von absoluten Kaspern regieren...

Wie viel Scheiße möchten sie bauen? Merz: Ja.

[–] HieroProtagonist@feddit.org 14 points 3 days ago (1 children)

Ich denke persönlich sobald die AfD in Sachsen Anhalt die absolute Mehrheit holt ist er weg...

[–] Deckname@piefed.social 1 points 2 days ago

Ich bin mir nicht sicher, ob ich mich dafür von diesen Vollidioten regieren lassen wollen würde...

[–] DirtSona@feddit.org 9 points 3 days ago

Okay. Morgen tritt Merz zurück, Hendrick wüst wird Kanzler. Und dann? Merz ist nur ein Symptom, die ganze Partei ist so widerlich.

[–] Successful_Try543@feddit.org 7 points 3 days ago (2 children)

Formell absetzen kann man Merz nicht so richtig, dazu wäre ein konstruktives Misstrauensvotum nötig. Im Ergebnis würde dann aber die/der Vorsitzende der größten Oppositionsfraktion Bundeskanzler(in). Das will hier wahrscheinlich/hoffentlich niemand.
Bei der Vertrauensfrage durch Merz wär das Ergebnis dasselbe.
Das Einzige, was bleibt, ist ihn zum Rücktritt zu drängen.

[–] Wrufieotnak@feddit.org 7 points 3 days ago (1 children)

Bei der Vertrauensfrage von Schröder damals hat doch auch nicht die CDU automatisch den Kanzler gestellt.

[–] Successful_Try543@feddit.org 7 points 3 days ago

Stimmt. Der Bundeskanzler kann dann den Bundespräsidenten um Auflösung des Parlaments und Neuwahlen bitten.

[–] SrMono@feddit.org 6 points 3 days ago (1 children)

Die Vertrauensfrage passt nicht zu seinem Ego.

Ich teile deine Ergebnis-Einschätzung aber gar nicht. Würde das ganze Procedere nicht eher zu Neuwahlen und dem Versuch einer braunen Minderheitsregierung, die überall blockiert würde, führen? Dies natürlich nur sofern die CDU bei Ihrem Wort bliebe..

[–] zaphod@sopuli.xyz 2 points 3 days ago (1 children)

Da Merz die Vertrauensfrage nicht stellen wird, müsste man erstmal einen neuen Kanzler durch ein konstruktives Misstrauensvotum ins Amt bringen. Der müsste dann die Vertrauensfrage stellen, damit es zu Neuwahlen kommen kann.

[–] SrMono@feddit.org 1 points 3 days ago (2 children)

Würde die Aufgabe nach einem Konstruktiven dann nicht automatisch dem Limbotänzer Klingenbeil zukommen?

[–] ardorhb@discuss.tchncs.de 5 points 3 days ago* (last edited 3 days ago) (2 children)

Automatisch Klingbeil nicht. Das konstruktive Misstrauensvotum ist ja im Endeffekt eine Abstimmung zwischen dem aktuellen Kanzler und einer anderen vorgeschlagenen Person. Klassischerweise sind das Parteivorsitzende aber nen muss ist das nicht, könnte auch so ziemlich jeder andere sein.

[–] BigShammy80@feddit.org 4 points 3 days ago

Na, da können wir ja froh sein, dass Spahn seinen Hut gezogen hat 😆😆

[–] SrMono@feddit.org 1 points 3 days ago* (last edited 3 days ago)

Ich bin schockiert und erleichtert zugleich.

Danke fürs erklären.

[–] comrade_twisty@feddit.org 3 points 3 days ago

Nein, neuer Kanzler wird Amthor!